|
||
/ |
Не судите да не судимы будете Дата публикации: 22 Июня 2004 К годовщине начала Великой Отечественной войны различные политики и общественные деятели что-то да припасли. Почтенные мэтры и мэтрэссы витийствовали битый час и, да простится мне моя дерзость, навевали тоску. Главным поводом для своеобразного митинга стало, конечно, субботнее убийство питерского этнографа Палестинцы, как известно, всегда очень шумно, с автоматной стрельбой хоронят своих погибших. Что-то подобное происходит и сейчас. И мне в этом видится какая-то фальшь. По крайней мере я лично, если меня постигнет подобная участь - свою судьбу знать не дано, - не желаю, чтобы мой труп поднимал кто-то на щит. Что касается в целом позиции этой, наиболее известной и, так сказать, "статусной" части правозащитников по поводу "русского неонацизма", то она является очень простой и прямолинейной. Разумеется, граждане правозащитники имеют право выражать какие угодно взгляды и мнения, в том числе самые шокирующие. Как, например, предложение Сокурова, высказанное им в "Известиях" и поддержанное сегодня Оскоцким, поставить вопрос о "русском фашизме" в Совбезе ООН. Видимо, для последующей бомбардировки нацистского логова силами НАТО. Но эти граждане должны понимать, что и их идейные оппоненты, с которыми они страстно полемизируют по меньшей мере с 70-х годов, имеют аналогичное право. Отчего тогда, вместо принципиальной полемики или пропаганды позитивных идеалов интернационализма и толерантности, они так увлечены апелляцией к городовому, в том числе к мировому жандарму? "И какой мерою мерите, такою отмерят и вам". Столь любимая многими либеральными правозащитниками статья 282 УК РФ - "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" - это, по сути, статья идеологическая, а стало быть - меч обоюдоострый. И государство из высших политических соображений обязательно будет раздавать всем сестрам по серьгам. То есть неизбежен поиск и преследование "русофобов". И тому есть примеры. Это дело организаторов выставки " И если либералы сегодня требуют пресечь грошовое в сущности финансирование русских националистов, то не стоит удивляться и интересу общества к их собственным, более обильным, источникам финансирования. Общеизвестно, что многие российские правозащитные организации финансируются либо Конгрессом США, либо Евросоюзом, либо Соросом, либо Березовским, Ходорковским и Невзлиным. Правозащитники заявляют, что брать деньги от собственного государства негоже, дабы оставить себе возможность его критиковать. Это и так, и не так. Но лучше ли брать деньги от иностранного государства, провоцируя в обществе подозрения, что правозащитники, вольно или невольно, служат тем силам на Западе, которые заинтересованы в "раскачивании лодки"?
|
|
|
||